Cium ciuman Didalam Rum Kafe Suka Suka

Berita Mesum Sidoarjo, Harian Jejak Kasus, www.jejakkasus.info - Kafe Suka Suka Sidoarjo Sarang Mesum, Segera hadir di Masyarakat. 

Simak dan ikuti Harian Jejak Kasus Untuk hukuman pelaku tersangka akan di kenakan pasal 296 KUHPidana yang berbunyi Barang siapa dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan, diancam dengan pidana penjara  
                                                                                                                        Galeri Purel Suka suka Sidoarjo berusia di bawa 17 tahun
paling lama satu tahun empat bulan atau pidana denda paling banyak lima belas ribu rupiah.                                                                          
Prostitusi merupakan salah satu bentuk penyimpangan sosial, dan dilakukan oleh manusia sejak masa yang tak terhingga.

3. Prostitusi Dalam KUHP, Dalam merespon prostitusi ini hukum diberbagai Negara berbeda-beda, ada yang mengkategorikan sebagai delik (tindak pidana), ada pula yang bersikap diam dengan beberapa pengecualian, Indonesia termasuk yang bersikap diam dengan pengecualian, Pangkal hukum pidana Indonesia adalah Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) sebagai apa yang disebut sebagai hukum pidana umum. Di samping itu terdapat pula hukum pidana khusus sebagaimana yang tersebar di berbagai perundang-ungan lainnya.

Berkaitan dengan prostitusi KUHP mengaturnya dalam dua pasal, yaitu pasal 296 dan pasal 506. Pasal 296 menyatakan 'barang siapa dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dan menjadkannya sebagai pencaharian atau kebiasaan, diancam dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau denda paling banyak lima belas ribu rupiah'. Sedangkan pasal 506 menyatakan 'barang siapa menarik keuntungan dari perbuatan cabul seseorang wanita dan menjadikannya sebagai pelacur, diancam dengan pidana kurungan paling lama satu tahun.

Dari situlah kita dapat tahu bahwa hukum pidana kita hanya mengkategorikan prostitusi sebagai suatu delik terhadap pihak perantaranya. Dengan realitas seperti itu aparat penegak hukum, dalam hal ini Kepolisian hanya mempunyai ruang gerak untuk melakukan tindakan hukum terhadap perantara, bilamana terdapat perantara, untuk menyingkap hal itu Kepolisian harus proaktif dengan menggunakan personilnya untuk melakukan penyelidikan melalui tugas-tugas intelejen yang telah merupakan lembaga tersendiri di bagian tubuh POLRI.

4. Prostitusi Dalam Hukum Pidana Khusus
Ketentuan lain yang mungkin dapat digunakan dalam menjerat praktek prostitusi adalah Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007, tent`ng Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang dan/atau Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak, yaitu manakala melibatkan anak, atau perundangan lain yang terkait dengan perundangan pidana. Adapun yang dikategorikan anak adalah mereka yang berumur di bawah delapan belas tahun.

Berkaitan dengan anak ini dalam pasal 287 KUHP terdapat ketentuan yang menyatakan bahwa 'barang siapa yang bersetubuh dengan seorang wanita di luar pernikahan, padahal diketahuinya atau sepetutnya harus diduga bahwa umurnya lima belas tahun, atau kalau tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin, diancam dengan pidana penjara paling lama Sembilan tahun. Namun dengan keluarnya antara lain Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 serta Undang-undang Nomor 21 Tahun 2007, maka batas umur dalam pasal 287 KUHP harus ditafsir dengan didasarkan pada undang-undang yang baru, yaitu di bawah umur delapan belas tahun, penafsiran semacam ini masuk dalam kategori penafsiran sistematik.

Penanggung Jawab: Berita Hukum & Kriminal maupun Harian Jejak Kasus : Pria Sakti, Sekretariat: Jalan raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, Jatim. ' silahkan klik di sini, www.jejakkasus.info untuk membaca berita Hukum, Penyimpangan Hukum/ APBD/ APBN, Pemalsuan DLL.

Kami sangat berterima kasih apabila menerima Kritik dan Saran, Silahkan kirim melalui Email: direskrimumjejakkasus@yahoo.com/ sms melalui: 082141523999, PT. PRIA SAKTI PERKASA No: AHU-13286.40.10.2014, NPWP.70.419.437.2-602.000. Tuwitter @BeritaJejakkasus, Pin: 29D91BEA

Read More

Polisi Gadungan Ary Bastian

Ary Bastian ! Foto satu orang- mempunyai puluhan akun facebook, eronisnya Ngaku dinas Dit rescream bribtu di Polres Bandung JL.Jawa - BRIPDA di Polri dan ngaku dinas di kepolisian lainnya, Percaya akun ini asli?... Untuk mengetahui jelasnya, konfirmasi saja apakah akunnya asli atau palsu, tanyakan dinas di mana?... kalau dapat mengangkat telpon kantor polisi baik di polsek maupun di polres di mana dia bertugas, berarti asli, namun kalau banyak alas an dan ini dan itu, Polgad Alias Gadungan. Berikut ini akun akunnya: Ada Ary Bastian Lahir tanggal 12 April 1987Mengerti Bahasa Indonesia, Inggris, Jawa Kirim pesan 1. Ary Bastian
Dit rescream bribtu di Polres Bandung JL.JawaPernah belajar di SMA N 33Tinggal di Kota Bandung. 2. Ary Bastian Pernah belajar di umu malangTinggal di Kota Bandung kirim pesan 3. Ary Nur Bastian 118 pengikut BRIPDA di PolriPernah belajar di SMA N 1 Jakarta pusat Status Berpacaran
Ikuti • Kirim pesan Selengkapnya Baca Artikel Jejak Kasus www.jejakkasus.info, Facebook: Polisi Tni Pelny Gadungan, Twitter @humasjejakkasus, Sekretariat: Jalan raya Kemantren 82, Terusan, Kemantren, Kecamatan Gedeg, Mojokerto Kode Pos 61351 Jatim. Telpon. 082141523999.

Read More

Juragan Saipah’ Gugat Samiono dan Misnan Ke PN Banyuwangi

Pria Sakti Direktur Eksekutif NGO HDIS: Advokat Nanang’ silahkan anda membelah kliennya anda, Namun bila mana sudah tau klien anda salah, kemudian di persidangan anda bermain dengan Jaksa dan keputusan di menangkan oleh klien yang salah?, tembusan Kepada Presiden RI

Banyuwangi, www.jejakkasus.info- Kesabaran? Ada batasnya’ begitulah tutur  Juragan Saipah  Dkk Warga Dusun Kendal Desa Sumberbaru Kecamatan Singojuruh kabupaten Banyuwangi Saat mengadukan Permasalahan Tanah Sengketa Miliknya  Kepada Redaksi Jejak Kasus Radar Bangsa,.

Juragan Saipah Dkk, merupakan Ahli Waris secara sah dan tidak pernah merasa menjual tanahnya kepada Samiono/ Misnan’ Anehnya Dapat Muncul Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Pekarangan dan berkertas segel Lama’ Satulagi Cap Jempol Palsu Saudara Satri Jaekah merpakan Saudara tertua Juragan Saipah.

Akhirnya Juragan Saipah yang saat itu marah besar' hingga memintak bantuan pendamping kepada Tim Jejak Kasus untuk mengawal  Kasus Perdata tanah kering miliknya, hingga berkenjutan ke Pejaksaan Negeri (PN) Banyuwangi, Kasus Penyerobotan Tanah yang di lakukan Samiono.

Hal tersebut tidak membuat juragan Saipah patah semangat untuk hidup, yang beliau lakukan ialah’ Ikhtiar dan ikhtiar selebihnya bertawakal kepada ALLAH’ Atau selebihnya setelah berusaha dan berserah diri, sudah menjadi urusan ALLAH’ Ungkapnya.

Terkait tanah Hak Milik Juragan Saipah yang telah di kuasai oleh Saudara  Samiono/ Misnan dan tersinyalir Kuat di bantu oleh oknum Perangkat Desa Singojuruh’ juragan Saipah Optimis Mereka Semua Bakal Terpidana Karena Ulah Busuknya, Bersambung, (Pria Sakti)

Penanggung Jawab: Berita Hukum, Kriminal serta Harian Jejak Kasus: PT. Pria Sakti Perkasa, Sekretariat: Jalan raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, Jatim. kode pos. 61351 Kontak: 082141523999' silahkan klik di sini,www.jejakkasus.info untuk membaca berita Hukum dan Kriminal, Penyimpangan Hukum/ APBD/ APBN, Pemalsuan Merek, DLL

Read More

Depkolektor Adira Finance Banyuwangi Bergaya Preman, Dapat Melanggar Pasal 368 KUHAP

Berita Banyuwangi, www.jejakkasus.info, Maraknya sifat arogan Depkolektor Fanance yang membuat Konsumen/nasabah tidak nyaman bahkan ketakutan. Faktanya dari beberapa kejadian yang di temukan di lapangan , nasabah salah satu Finance di Banyuwangi yang Kelakuan atau cara Depkolektornya kurang sopan saat mendatangi nasabah, juga ada Beberapa kejadian yang menyelesaikan masalahnya atau mengambil unit sepeda motor di tengah jalan dan tidak di rumahnya, 

Padahal sudah jelas dalam perjanjian kontrak atau awal pengambilan kredit sepeda motor, itu berjalan sesuai aturan dan bahkan dalam persetujuan yang jelas.
maka Masyarakat tidak perlu takut apa bila menemui perlakuan para kolektor yang arogan atau semaunya sendiri dan tidak sesuai dengan aturan yang ada, dan menurut anda ada indikasi Perampasan yunit Laporkan saja pada Polsek di wilayah masing masing. Kenyataannya para Kolektor rata rata tidak sopan dan meresahkan.

Kejahatan yang dilakukan oleh pihak Depkolektor dapat di ancam dengan pidana 

Perampasan sendiri diatur dalam Pasal 368 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (“KUHP”) yang mengatakan

Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain; atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancam, karena pemerasan, dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.”

Berdasarkan pasal tersebut, maka untuk dapat dikatakan seseorang dianggap melakukan perampasan, harus memenuhi beberapa unsur yaitu:

1.    Ada maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;

2.    Maksud tersebut dilakukan dengan melawan hukum;

3.    Dengan memaksa seseorang baik dengan kekerasan maupun ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu milik orang yang diancam atau milik orang lain, atau untuk memberikan hutang, atau untuk menghapuskan piutang.(Gus Memed).

Read More

Mayat Fita Nafiara Warga Ngrapah Ditemukan Kaku di Tengah Sawah Desa Kritih

DEMAK, www.jejakkasus.info- Tragis, mayat perempuan terkapar di tengah sawah. Kejadian tersebut pada hari senin 22 September 2014, pagi td sekitar pukul 06.15 wib, saat itu warga Desa Kritih dikejutkan oleh sosok mayat tersebut.

Awalnya saudara H. Nasikin yang lagi kesawah melihat seorang cewek/ wanita yang tergeletak berpakaian rok terusan warna biru motip kembang terkentang ditengah sawah, setelah didekati oleh H. Naskin ternyata sosok wanita sudah kaku.

Melihat kejadian Tragis, kemudian H. Nasikin melaporkan ke Perangkat Desa dan menceritakan kejadian tersebut, lantas Perangkat Desa Klitih menghubungi Kepolisisn terdekat yakni Polsek Karang Tengah, setelah mendapat Lap dari Polsek Karang Tengah menghubungi Polres untuk mendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP).
Dari hasil olah TKP, korban dikretahui bernama Fita Nafiara Binti Subkan, 14 tahun setatus masih pelajar, warga dukuh Ngrapah Rt 3 Rw 4 Desa Sampang Kecamatan Karang Tengah, Saat itu posisi korban terlentang terikat tali kain, mengikat dileher korban. 

Ditempat Kejadian perkara tersebut juga ditemukan sepeda ontel milik korban di pinggir sawah serta sandal milik korban, namun Handpon milik korban hilang, setelah olah TKP, korban di larikan ke Rumah Sakit (RS) SUNAN KALI JAGA guna di otopsi .
Kronologis awal sebelum kejadian menimpah, Korban semalam sekitar pukul 22.00 wib. pamit kepada ibunya mau mengerjakan Pekerjaan Rumah (PR) di rumah temannya, di tunggu sampai larut malam korban belum kembali pulang kerumah, hingga sang ibu korban (ibunya) mencari keberadaan korban di rumah teman temanya, namun tidak membawa hasil.

Betapa tersentak hati orang tua korban, mendengar berita atau informasi anaknya di kabarkan meninggal dunia, ditemukan oleh warga di tengah sawah Kritih. (By www.jejakkasus.info Humas Polres Demak).

Keterangan Polisi Polres Demak beserta jajarannya melakukan olah TKP di Desa Kliteh. 

Read More

Hukum Di Jombang Tidak Mampu Menjerat Pelaku Kasus KUR

Terkait kasus KUR Bank Jatim yang sampai saat ini belum ada pelaku yang di jadikan tersangka, antara M Kholil Kades Belut Jogoroto Pelaku Debitur dan Pembuat (SKU), DKK, Disinyalir Kuat Melibatkan MY, AND Staff Bagian Analis Kredit Dan Surve -+ 200 Staf Bank Jatim

Jombang,www.jejakkasus.info– Terkait Kasus Mafia KUR di Bank Jatim Cabang Jombang, para Debitur yang di bobol oleh para Mafia berdasi, mulai tahun 2010 sampai detik ini kamis 11 September penegak hukum Polres Jombang, Polda Jatim meloloskan Debitur, dan pembuat (SKU), selaku Korupsi uang Rakyat Bank Jatim.

Sejak di ketahuinya kasus KUR Bank Jatim Cabang Jombang mangkrak? Jejak Kasus pun turun lapangan dan mengKroscek kebenarannya, ternyata benar Kasus KUR Bank Jatim Cabang Jombang Mangkrak, hasil investigasi tim jejak kasus menunjukkan bahwa pada proses pengajuan kredit yang dilakukan oleh para debitur yang jumlahnya hampir 200 orang Staff Bank Jatim Cabang Jombang bagian Surve diduga kuat ada keterlibatan di dalam jaringan mafia permainan kotor uang Rakyat.

Hasil keterangan yang di gali oleh Jejak Kasus, Nara sumber yang juga sebagai debitur KUR, mengatakan’ saat ada Surve yang di lakukan oleh pihak Staff Bank Jatim, tidak pernah menampakkan batang hidungnya atau saat Cek Lokasi ( Ceklok ) Pihak Bank Jatim Cukup menyetujui berdasarkan apa pengajuan Calon Debitur, dan hanya membuat pertimbangan sederhana berupa selembar Surat Keterangan Usaha ( SKU ), yang di buat oleh Kepala Desa.
Lucunya lagi, kebanyakan Debitur yang lolos mendapatkan Kredit KUR, rata rata masih saudara sendiri oleh pihak Bank Jatim Cabang Jombang, juga relasi atau kerabat terdekat dari Staff Bank Jatim Cabang Jombang, Klop sudah!

Pria Sakti Direktur Eksekutif NGO-HDIS, Angkat bicara’ Terkait Kasus KUR Bank Jatim Cabang Jombang’ menurut Analisis atau pandangan Hukum, merupakan perbuatan Korupsi, Kolusi, Nepotisme (KKN), dugaan di lakukan secara berjama’ah.

Kenapa Demikian? Kasus KUR Bank Jatim Cabang Jombang, Jejak Kasus turun lapangan langsung investigasi mulai dari nara sumber Debitur, Kades Terkait, Pihak Staf Bank Jatim Cabang Jombang bahkan Bang Jatim Provinsi, Narasumber Debitur mengakui pihaknya hutang uang Bank Jatim tidak menggunakan Jaminan Tanah Hektaran sesuai pengajuan aturan pihak Bank, melainkan Fiktif, Jejak Kasus Cek Lokasi, Tanah Hektaran yang di jaminkan untuk hutang uang Rakyat hanya omong kosong, Fiktif tidak ada tanah, Namun kenapa pihak Bank Jatim Cabang Jombang meloloskan! Rekayasa!.

Sangat di sayangkan jika Polres Jombang, Polda Jatim meloloskan para pelaku KUR, memaluhkan sekali, di mata masyarakat. Pantasnya para debitur yang penggerogotan Uang Rakyat/ Aset Negara, patut diduga melawan hokum, dan di berikan sangsi pidana dengan ketentuan UU Korupsi pasal 12 hurup e Jo. Pasal 18 ayat ( 1 ) huruf b UU RI no 20 tahun 2001 tentang pemberantasan korupsi telah memungut biaya administrasi kepengurusan Prona. Di perjelas lagi, atas dugaan pungli Pelaku di ancam melawan ketentuan UU korupsi pasal 2 ayat 1 dengan ancaman pidana paling lama 20 tahun penjara ( kandang Macan Penjara ). Atau tersangka dijerat pasal 263 KUHP juncto pasal 266 KUHP tentang pemalsuan dokumen, Mereka terancam hukuman enam tahun penjara,
Lanjut pemberitaan, Kancab Bank Jatim jombang saudara Ngusman, saat dikonfirmasi tim Jejak Kasus selalu menghindar, tidak pernah ada di kantor/ rumah, dengan berbagai alasan, meskipun berkali kali di di hubungi melalui telfon tidak di angkat, di SMS tidak di balas, jadi patut diduga kebusukan para Debitur KUR, dan Ngusman di publikasikan, padahal Mafia.

Di karenakan proses pembobolan uang rakyat yakni Bank Jatim oleh Debitur telah melibatkan banyak golongan, termasuk Staff serta orang orang yang ada di dalam Bank Jatim Cabang Jombang, satu lagi pihak staff bagian Kredit Bank Jatim Cabang Jombang saudari Maya dan Andina yang telah meloloskan surve hingga lebih dari 10 Debitur, yang di duga kuat para debitur masih ada hubungan sanak famili sendiri, rata rata Debitur disetujui pencairannya’ Perdebitur minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus juta) rupiah. Bersambung.

Parah! Hukum kok dibuat mainan.
Penanggung Jawab: PT. PRIA SAKTI PERKASA, No: AHU-13286.40.10.2014, Berita Hukum & Kriminal Harian Jejak Kasus: untuk mengetahui isi Berita Harian Jejak Kasus, khusus menyikapi berita Tindak Pidana/ atau Kriminal Khusus (Krimsus), baik Penyimpangan Hukum/ APBD/ APBN, Pemalsuan Merek, DLL, silahkan klik di sini, www.jejakkasus.info untuk mengetahui isi berita Hukum dan Kriminal, Sekretariat: Jalan raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, Jatim. Kontak: 082141523999'. (Redaksi Pusat Jejak Kasus). semoga bermanfaat untuk pembaca setia jejak kasus.

Read More

Minyak Goreng Oplosan dengan Ancaman Pidananya oleh Jejak Kasus

MARAKNYA Pengusaha nakal yang melakukan penyulingan minyak goreng bekas setelah dimasak/disuling dan dijual bebas di pasaran, sebenarnya melanggar ketentuan pasal 62 Undang-undang No 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

www.jejakkasus.info, Dalam UU Perlindungan Konsumen itu, telah diatur tentang pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan oleh pelaku usaha diantaranya sebagai berikut : 1) Dihukum dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau pidana denda paling banyak Rp 2.000.000.000 (dua miliar rupiah) terhadap; pelaku usaha yang memproduksi atau memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan berat, jumlah, ukuran, takaran, jaminan, keistimewaan, kemanjuran, komposisi, mutu sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau keterangan tentang barang tersebut (pasal 8 ayat 1), pelaku usaha yang tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa (pasal 8 ayat 1), memperdagangkan barang rusak, cacat, atau tercemar (pasal 8 ayat 2), pelaku usaha yang mencantumkan klausula baku bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali barang yang dibeli konsumen di dalam dokumen dan/atau perjanjian. (pasal 18 ayat 1 huruf b) 

2) Dihukum dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) terhadap; pelaku usaha yang melakukan penjualan secara obral dengan mengelabuhi / menyesatkan konsumen dengan menaikkan harga atau tarif barang sebelum melakukan obral, pelaku usaha yang menawarkan barang melalui pesanan yang tidak menepati pesanan atau waktu yang telah diperjanjikan, pelaku usaha periklanan yang memproduksi iklan yang tidak memuat informasi mengenai resiko pemakaian barang/jasa.

Dari ketentuan-ketentuan pidana yang disebutkan diatas yang sering dilanggar oleh para pelaku usaha masih ada lagi bentuk pelanggaran lain yang sering dilakukan oleh pelaku usaha, yaitu pencantuman kalusula baku tentang hak pelaku usaha untuk menolak penyerahan kembali barang yang dibeli konsumen dalam setiap nota pembelian barang. Klausula baku tersebut biasanya dalam praktiknya sering ditulis dalam nota pembelian dengan kalimat “Barang yang sudah dibeli tidak dapat ditukar atau dikembalikan” dan pencantuman klausula baku tersebut selain bisa dikenai pidana, selama 5 (lma) tahun penjara, pencantuman klausula tersebut secara hukum tidak ada gunanya karena di dalam pasal 18 ayat (3) UU No 8 tahun 1999 dinyatakan bahwa klausula baku yang masuk dalam kualifikasi seperti, "Barang yang sudah dibeli tidak dapat ditukar atau dikembalikan" otomatis batal demi hukum.

Namun dalam praktiknya, masih banyak para pelaku usaha yang mencantumkan klausula tersebut, disini peran polisi ekonomi dituntut agar menertibkannya. Disamping pencantuman klausula baku tersebut, ketentuan yang sering dilanggar adalah tentang cara penjualan dengan cara obral supaya barang kelihatan murah, padahal harga barang tersebut sebelumnya sudah dinaikkan terlebih dahulu. Hal tersebut jelas bertentangan dengan ketentuan pasal 11 huruf f UU No 8 tahun 1999 dimana pelaku usaha ini dapat diancam pidana paling lama 2 (dua) tahun penjara dan/atau denda paling banyak Rp 500 juta.

Dalam kenyataannya aparat penegak hukum yang berwenang seakan tidak tahu atau pura-pura tidak tahu bahwa dalam dunia perdagangan atau dunia pasar terlalu banyak sebenarnya para pelaku usaha yang jelas-jelas telah melanggar UU Perlindungan Konsumen yang merugikan kepentingan konsumen. Bahwa masalah perlindungan konsumen sebenarnya bukan hanya menjadi urusan YLKI atau lembaga/instansi sejenis dengan itu, berdasarkan pasal 45 ayat (3) Jo. pasal 59 ayat (1) UU Perlindungan Konsumen tanggung jawab pidana bagi pelanggarnya tetap dapat dijalankan atau diproses oleh pihak Kepolisian.

Selain melanggar ketentuan pasal 62 Undang-undang No. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, minyak goreng bekas tersebut adalah Limbah B3 .

Adapun ketentuan pelanggaran baku mutu lingkungan hidup dan ketentuan pidananya, yakni; Setiap orang yang dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun dan paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling sedikit Rp. 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah) dan paling banyak Rp. 10.000.000.000 (sepuluh miliar rupiah).

Ketentuan tersebut diatur pada Pasal 98 ayat (1) Undang -Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. Dan apabila perbuatan tersebut mengakibatkan orang luka dan/atau bahaya kesehatan manusia, diancam dipidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan denda paling sedikit Rp 4.000.000.000 (empat miliar rupiah) dan paling banyak Rp 12.000.000.000 (dua belas miliar rupiah).

Akan lebih berat lagi apabila perbuatan tersebut diatas mengakibatkan orang luka berat atau mati, diancam dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling sedikit Rp 5.000.000.000 (lima miliar rupiah) dan paling banyak Rp 15.000.000.000 (lima belas miliar rupiah).

Sedangkan kelalaian terhadap hal tersebut diatas, ancaman pidananya yakni; tekait dengan "dilampauinya baku mutu" harus dilihat pada ketentuan pasal terkait Baku Mutu Lingkungan Hidup. Selanjutnya yang menjadi pertanyaan mengapa baku mutu air, baku mutu udara ambien, baku mutu air laut dan baku mutu lain sesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi diatur dengan Peraturan Pemerintah dan mengapa baku mutu air limbah, baku mutu emisi, baku mutu gangguan cukup diatur dengan diatur dengan Peraturan Menteri? .

Jika dilihat kembali pada ketentuan pidana yang mengatur tentang hal tersebut, masing masing kelompok berbeda pasal yang mengatur.

Untuk baku mutu air, baku mutu udara ambien, baku mutu air laut dan kriteria baku kerusakan lingkungan hidup diatur pada pasal 98 dan pasal 99.

Untuk baku mutu air limbah, baku mutu emisi, baku mutu gangguan diatur pada pasal 100 ayat (1) dengan ancaman yang lebih ringan, maksimal pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah), tanpa menyebutkan ancaman minimal, dan bahkan jika dilihat pada pasal berikutnya dinyatakan bahwa

"Tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hanya dapat dikenakan apabila sanksi administratif yang telah dijatuhkan tidak dipatuhi atau pelanggaran dilakukan lebih dari satu kali."

Untuk untuk itu ada baiknya dicermati sekali lagi ketentuan tentang baku mutu lingkungan hidup. Semoga bermanfaat dan menambah wawasan tentang perlindungan konsumen. Pria Sakti Direktur Eksekutif Jejak Kasus www.jejakkasus.info, Email. direskrimumjejakkasus@yahoo.com Kontak: 082141523999 

Read More

Masukan untuk Facebook

Seberapa Puaskah Anda dengan tanyangan/ ditampilkan di Kabar Berita Anda? Posting berita: PT.PRIA SAKTI PERKASA No: AHU-13286.40.10.2014 NPWP 70.419.437.2-602.000 : Sekretariat: Jalan Raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, kontak: 082141523999! ikuti berita jejak kasusk, klik: www.jejakkasus.info

• Sangat puas
• Puas
• Tidak kecewa, tetapi juga tidak puas
• Kecewa
• Sangat kecewa

Tanggapan Anda bersifat pribadi dan tidak akan dibagikan. www.jejakkasus.info - salam kebersamaan 

Read More

Sangsi Pidana Berat Harus Di Terapkan Kapolres Nganjuk AKBP Anggoro Sukartono

Terkait maraknya tambang galian c ilegal di wilayah Hukum Nganjuk Jawa Timur, Sangsi Pidana Berat Harus Di Terapkan Kapolres Nganjuk AKBP Anggoro Sukartono
Terkait Penambang Galian C Ilegal Dusun Gampeng Desa Lumpang Kuwik Jatikalen Nganjuk


Berita Nganjuk, Jejak Kasus- Penambangan Galian C Ilegal Pelaku Harus di Berikan Sangsi Berat- Yakni Galian C yang kedalamannya sudah melebihi batas ketentuan Pemerintah, Dusun Gampeng Desa Lumpang Kuwik Kecamatan Jati Kalen Kabupaten Nganjuk,Jawa Timur, pelaku penambangan liar semestinya dapat dipidana. Sebagaimana, diatur dalam Pasal 41 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup (UUPLH) yang dengan tegas mengatakan barangsiapa yang melawan hukum dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup, diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun dan denda paling banyak Rp. 500.000.000.

Diperkuat lagi dengan, Pasal 42 ayat (1) menyatakan bahwa barangsiapa yang karena kealpaanya melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup, diancam dengan pidana penjara paling lama tiga tahun dan denda paling banyak Rp. 100.000.000,- begitupula dengan Galian C seputarnya, Aparat Penegak Hukum Polres Nganjuk (Kapolres Nganjuk dan Wakapolres Nganjuk, Kompol Aditya Puji Kurniawan ) Harus tegas, menindak pelaku Penambang Galian C Ilegal tanpa ijin. 

Disinyalir kuat pengusaha galian C ilegal melanggar UU No 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, sebab dalam UU itu menjelaskan bila pemilik dengan sesuka hati melakukan perobahan dapat diancam pidana seperti yang diatur dalam UU N0 32 Tahun 2009 sangsi berat harus di Dalam Pasal 98 (1) menjelaskan setiap orang yang dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dipidana selama 3 (tiga) tahun dan paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling sedikit Rp 3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) dan paling banyak Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).

Dalam Pasal 109, setiap orang yang melakukan usaha dan/atau kegiatan tanpa memiliki izin lingkungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1), dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu) tahun dan paling lama 3 (tiga) tahun dan denda paling sedikit Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan paling banyak Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), Kepada Kapolres Nganjuk, Mohon di atensi tulisan Kami, agar nama Kepolisian tidak di pandang masyarakat kecil sebelah mata.

Penanggung Jawab Posting berita: PT.PRIA SAKTI PERKASA No: AHU-13286.40.10.2014 NPWP 70.419.437.2-602.000 : Sekretariat: Jalan Raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, kontak: 082141523999! ikuti berita jejak kasusk, klik: www.jejakkasus.info

Read More

Kapolsek Gondang di-Propamkan Buser Istana Lantaran Gerebek Mobil Tak Sesuai Prosedur

WWW.JEJAKKASUS.INFO, NGANJUK- Peristiwa penggerebekan polisi terhadap mobil rental jenis Avanza bernopol N 1841 GV di Dusun Desa Senggoar, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, berbuntut panjang. 

Kapolsek Gondang, AKP Sutono SH MH beserta jajarannya, dilaporkan ke Propam Polres Nganjuk, oleh K, korban penggerebekan, Kamis (11/9/2014), sekitar jam 19.00 WIB, atas tuduhan pencemaran nama baik dan perampasan hak.

Menurut K, dalam penggerebekan, Polsek Gondang tidak memenuhi prosedur seperti laporan pengaduan dari pengadu. Selain itu, tanpa surat perintah penangkapan penyitaan serta penahanan.

Parahnya lagi, lanjut K, Polsek Gondang beserta anggotanya menyiarkan ke masyarakat Gondang, jika ada maling mobil di wilayah kecamatan Gondang dan kecamatan Rejoso. "Atas penyiaran itu, warga menjadi resah dan menduga-duga. Warga pun sempat berduyun-duyun mencari saya yang disiarkan oleh anggota Polsek adalah maling," tandas K.

Dia mengaku tidak mengetahui jika mobil yang dikendarainya bermasalah. "Tiba-tiba saya digerebek disini, dan disiarkan saya adalah maling. Saya nggak tahu jika mobil ini bermasalah. Saya tegaskan, mobil ini saya pakai bukan hasil kejahatan. Saya hanya me-rental mobil ini di sebuah rentalan mobil milik Dian di Krian, Sidoarjo," jelasnya.

Menurut sumber di Polres Nganjuk, kasus ini masih dikembangkan oleh Propam Polres Nganjuk.

"Jelas, saya merasa didlolimi oleh Polsek Gondang. Makanya saya melapor ke Propam Polres Nganjuk. Jika kasus ini tidak segera dituntaskan, saya akan laporkan di Polda Jatim," tegas K. Berita Jejak Kasus Penanggung Jawab: PT.PRIA SAKTI PERKASA No: AHU-13286.40.10.2014

Read More

Pengajian Akbar Dalam Rangka Bersih Desa Ngrogung Ngebel Ponorogo

WWW.JEJAKKASUS.INFO, PONOROGO- Pengajian akbar yang mendatangkan ustadz Drs Subito, Kamis (18/9/2014) di balai desa Ngrogung, Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, berlangsung meriah. Pengajian ini merupakan rangkaian kegiatan bersih desa yang digelar Pemdes setempat.

Camat Ngebel, Siswoyo SSos beserta jajarannya.

Kepala Desa Ngrogung, Supadi mengatakan, "Acara tradisi bersih desa seperti ini memang sudah jadi agenda tahunan. Tradisi ini agar dipertahankan meskipun ada upaya dari sebagian kecil masyarakat yang tidak setuju dengan bersih desa ini. Kegiatan Bersih Desa ini sebenarnya sarat dengan nasehat atau petunjuk yang tersembunyi dari para leluhur kita yang dulu, tuturnya kepada wartawan jejak kasus mesenan.

Supadi, Kades Ngrogung

Sehingga tugas generasi muda saat ini adalah menerapkan dari nasehat para sesepuh dulu," terangnya.Supadi menambahkan, kegiatan bersih desa ini dikemas dengan berbagai bentuk kegiatan bernuansa Islami dan kemasyrakatan.

"Supaya masyarakat kecamatan Ngebel, khususnya warga Desa Ngrogung bisa tawakkal dan bisa mendekatkan diri pada Alloh SWT. Sejarah desa memiliki peran penting dalam proses pembangunan masyarakat. Nilai sejarah tersebut perlu dilestarikan oleh masyarakat sebagai khasanah tradisi lokal. Kegiatan ini untuk mengajak masyarakat agar terus maju dan berkembang," tegasnya.

Dalam pengajian akbar ini, tampak hadir pula Camat Ngebel Siswoyo SSos, Muspika, Kepala Desa se-Kecamatan Ngebel, Ketua BPD, LPMD, Perangkat Desa, seluruh RT/RW dan masyarakat Kecamatan Ngebel. (Adv/Rep/Ang)

Thank'Share this article: Pria Sakti Direktur Eksekutif Jejak Kasus www.jejakkasus.info, Email. direskrimumjejakkasus@yahoo.com Kontak: 082141523999 

Read More

Dibalik Kasus Anas' Ada Kejanggalan Besar

Berita Jakarta, www.jejakkasus.info- Mantan Wakil Direktur Keuangan Permai Group, Yulianis, mengungkapkan ada kejanggalan besar di balik kasus penerimaan Kasus Gratifikasi Proyek Hambalang dan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) yang menjerat Anas Urbaningrum


"Terkesan saya dianggap berbohong dalam menyampaikan keterangan terhadap saksi kasus ini. Jadi buat apa selama ini saya menerangkan mengenai kasus-kasus lain. Kan keterangan saya secara global sama, yang berbeda itu nilai uang dan proyek-proyeknya saja," ungkap Yulianis di RCTI, dan Media di Kebon Sirih, Jakarta, Senin (22/9/2014).                                                                                          
Kemudian Yulianispun mengaku kesaksiannya dianggap Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) tak bisa dipakai untuk kasus yang menjerat Anas dengan alasan memanipulasi keterangan. Padahal, dia sejak awal selalu memberikan kesaksian yang sama mengenai Struktur Organisasi PT Permai Group dari kasus Wisma Atlet hingga  Pusat Pendidikan, Pelatihan, dan Sekolah Olahraga Nasional (P3SON) Hambalang
 Yulianis mengaku, penyidik KPK selalu menanyakan hal yang sama seputar struktur organisasi PT Permai Group dan aliran dana. "Pertanyaanya KPK itu kan dari 1 sampai 15 itu pertanyaan biasa soal asal-usul dan Struktur organisasi perusahaan saya. Nah yang lain, 16 ke atas, soal aliran dana ke mana," sambungnya.

Mengenai aliran uang ke Anas pada Juli 2009 dan setelah itu tidak ada lagi, terangnya. "Lanjut mereka mempertanyakan kembali, ada aliran dana ke pak Anas? Lantas saya katakan, ada tahun 2009 bulan Juli, kemudian mereka tanya lagi' setelah itu ada tidak? Saya berkata tidak ada pak. Mungkin keterangan saya dianggap tidak masuk, kan Pak Anas belum jadi anggota DPR," jelasnya.

Kemudian KPK menyatakan keterangan Yulianis tidak bisa dipakai dikarenakan ada fikiran yang di anggap emosianal dengan Pak Anas. Inilah yang tidak bisa diterima wanita bercadar itu. "Dalam melakukan tuntutan KPK' saya dibilang kesaksiannya tidak bisa dipakai karena ada kedekatan emosional dengan Pak Anas. Berarti ada hal-hal yang saya tutup-tutupi saat bersaksi untuk Pak Anas," terangnya.

Padahal, lanjut Yulianis, KPK sudah pegang data keuangan PT Permai Group yang sudah disita darinya. "Apalagi, yang saya harus tutupi. Jadi waktu pertama dijemput paksa oleh KPK 13 Juni 2011, semua data saya diambil mereka, saya sendiri susah akses data (Keuangan) itu. Mereka kasih liat kalau sudah dibuka, jadi saya mau manipulasi data bagaimana. Mereka sudah punya datanya," urainya.

Pengakuanku, di bilang hanya memiliki Copy'an data Keuangan mulai dari tahun 2009 akhir hingga 2011. Sedangkan, dari 2009 ke belakang sudah tidak ada dan masih berada di tangan penyidik KPK.

"Pak Anas kan (kasusnya) 2009 ke belakang, mereka sudah bisa membuka sendiri datanya. Sedangkan, saya tidak bisa membuka datanya. Kenapa saya yang dianggap bohong. Mereka punya data dari 2006-2009, saya sudah enggak punya karena sudah diambil. Saya hanya diperlihatkan data itu dan buka sama-sama penyidik KPK, kenapa saya dianggap memanipulasi data," keluhnya.

Lantas diapun yakin, kalau kasus yang menimpa suami dari Atthiyah Laila ini sarat akan kejanggalan. pasalnya, tidak ada aliran dana dari PT Permai Group untuk mantan Ketua Umum Partai Demokrat tersebut.

"Tuntutan tersebut 90 persen mereka bilang uang keluar dari saya. Rp.116.000.000.000,00 (seratus enam belas miliar) rupiah itu dari saya. Lantas saya pertanyakan kepada JPU mana rinciannya kalau saya yang mengeluarkan. Apa yang saya keluarkan, beda dengan kasus lain, misalnya panitia terima Rp5 miliar dari Nazar itu saya ada rinciannya," jelas Yulianis.

"Nah ini Rp116 miliar, katanya keluar dari saya tapi nggak ada rinciannya, Saya anggap ini kasus super janggal, karena saya tidak pernah mengeluarkan. Itu yang membuat saya gemas," tuturnya.(**).

Read More

Terkait Kasus Korupsi Pengadaan Kapal’ Ahok Dukung Dishub DKI Digeledah Kejagung

Jakarta, www.jejakkasus.info- Terkait Kasus Korupsi alias KKN – Korupsi Kolusi Nepotisme, Wakil Gubernur DKI Jakarta Basuki Tjahaja Purnama akrab di panggil (Ahok) mengapresiasi upaya Kejaksaan Agung menggeledah Dinas Perhubungan, diharapkan bisa membantu Kejagung untuk menemukan bukti baru untuk membongkar korupsi di tubuh Dishub. Wooow.

"Bagus sekali, memang semestinya begitu," kata Ahok kepada wartawan, sesaat sebelum meninggalkan kantornya di Balai Kota, Jalan Medan Merdeka Selatan, Jakarta Pusat, Senin (22/9/2014).

Ahok mendukung penuh tindakan aparat penegak hukum tersebut. Sebagai kepala daerah, dia bersikap biasa saja dan tidak akan menghalangi jika kini Satuan Kerja Perangkat Daerahnya mulai diusik-usik karena dugaan korupsi.

"Dinas Pekerjaan Umum juga kemarin digeledah untuk dapatin bukti, ya enggak apa-apa. Memang mesti gitu," imbuh Ahok.

Sebelumnya, siang tadi penyidik Kejagung menyita beberapa dokumen terkait kasus dugaan korupsi pengadaan kapal penyeberangan Kepulauan Seribu tahun anggaran 2012-2013 dari kantor Dishub.

"Ada beberapa dokumen yang disita, yaitu dokumen lelang dan dokumen pencairan dana," kata Kasubdit Penyidikan Pidana Khusus (Pidsus), Sarjono Turin ketika dihubungi, Senin (22/9/2014).

Dalam kasus ini, sudah ada lima orang yang jadi tersangka, yakni empat pegawai dan satu rekanan Dishub DKI. Salah satu dari 4 PNS itu juga berstatus tersangka dalam kasus korupsi pengadaan armada bus TransJ yakni bekas sekretaris Dishub DKI berinisial DA. Tiga pegawai lainnya yakni THZ, KZ dan BU, merupakan pejabat di Unit Pelayanan Angkutan Perairan dan Kepelabuhan Dishub DKI

Penanggung Jawab Posting berita: PT.PRIA SAKTI PERKASA No: AHU-13286.40.10.2014 NPWP 70.419.437.2-602.000 : Sekretariat: Jalan Raya Kemantren 82, Terusan, Gedeg, Mojokerto, kontak: 082141523999! ikuti berita jejak kasusk, klik: www.jejakkasus.info

Read More

Ketua Takmir Tiduri Janda di Masjid

WWW.JEJAKKASUS.INFO, SUMENEP- Ulah SFD (55), Ketua takmir Masjid Hairul Jannah, Desa Karang Anyar, Kecamatan Kalianget, benar-benar keterlaluan. Masjid yang merupakan tempat suci untuk beribadah, malah dijadikan tempat mesum. 

Kejadian memalukan itu berawal saat SFD yang telah bergelar Haji ini memanggil KS (45), seorang janda yang masih tetangganya sendiri. KS diminta SFD untuk menemuinya di masjid jam 22.00 WIB, setelah sebelumnya KS meminta 'syarat' untuk penglaris dagangannya.

SFD memang dikenal sebagai dukun penglaris. KS pun datang ke masjid seperti permintaan SFD. Ternyata setelah masuk masjid, KS bukannya diberi jimat penglaris, tapi malah ditiduri SFD.

Ulah bejat SFD ini pun tercium warga setempat. Bahkan sejumlah warga yang curiga dengan ulah SFD pun sengaja bersembunyi di pemakaman umum depan masjid, untuk memata-matai gerak-gerik SFD dan KS.

"Orang-orang di sekitar masjid semula tidak tahu kalau yang masuk masjid itu kakak saya. Mereka hanya tahu ada orang masuk masjid malam-malam. Dikira maling, karena belakangan ini masjid sering kehilangan barang," kata Firman Azhari (40), adik kandung KS, Jumat (06/12/13).

SFD sempat keluar masjid, mengusir warga dan mengatakan tidak ada apa-apa. Tapi ternyata sekitar jam 12 malam, KS disuruh keluar masjid oleh SFD melalui pintu belakang.

"Setelah kakak saya keluar dari masjid itu saya baru tahu kalau dia dipaksa melayani nafsu SFD di dalam masjid. Padahal janjinya mau ngasih 'syarat' untuk penglaris pentol dagangannya," ujar Firman.

Ia menuturkan, setelah KS melayani nafsu bejat SFD, KS pun disuruh pulang dan diancam untuk tidak menceritakan pada siapapun. "Bahkan saat di dalam masjid itu, kakak saya juga diancam akan dibunuh kalau tidak mau melayani dia," ungkapnya sedih.

Firman menambahkan, SFD sebenarnya masih memiliki hubungan saudara dengan dirinya, karena orang tua SFD dan orang tua KS saudara sepupu. Karena itu, pihaknya berharap masalah ini bisa diselesaikan dengan kekeluargaan.

"Saya sudah melaporkan ini ke Kepala Desa, meminta agar dimediasi penyelesaiannya. Tapi ternyata tidak ada tanggapan. SFD tidak punya itikad baik untuk menyelesaikan persoalan ini. Makanya kami pun akhirnya memilih melaporkan kasus ini ke Polres Sumenep," terangnya. [bej/pria sakti]

Read More

Bos RM Putri Kendedes Arogan, Aniaya Pegawai Saat Minta Gaji

Mojokerto, www.jejakkasus.info- Korban M. Rowiyanto pramu saji (korban) penganiayaan 351 KUHAP di rumah makan ternama di Mojokerto “Putri Kendedes “ oleh Bos RM Kendedes Putri di jalan RA Basuni 70 Mojokerto, bermaksud meminta gaji karena sudah bekerja 40 hari dan meminta ijin pulang ke Malang untuk menjenguk adiknya yang lagi sakit, tidak mendapatkan haknya yaitu gaji hanya Rp.600.000,-per bulan  malah mendapatkan kemarahan dari AGUS Bos pemilik Rumah Makan Putri Kendedes dan berujung pada tindakan arogansi dari Agus yaitu bogem mentahnya melayang ke pelipis mata sebelah kanan dari M. Rowiyanto.

Sungguh sial nasib  Anto (panggilan akrapnya M.Rowiyanto) laki-laki usia 20 tahun yang hanya lulusan SD (Sekolah Dasar), bermaksud hendak merubah nasib dan bisa membantu kebutuhan keluarganya yang di Malang dengan bekerja di rumah makan, mana uang tidak didapat malah wajah babak belur  yang dia peroleh dari sang majikan, dan ancaman “Di Door” (ditembak) yang terlontar dari mulut Agus, (kilas yono sambil menirukan gaya agus)

Saat team Buser Istana klarifikasi ke RM Putri Kendedes (21/09) dengan mengikut sertakan Anto karena tidak berani mengambil perbekalan, team bertemu dengan Agus dan istrinya raut wajahnya  terkesan tidak bersahabat   untuk ukuran pengusaha kuliner “ada apa lagi kamu membawa banyak orang, kamu yang biasa profokatori anak baru supaya tidak krasan, kerjamu disini hanya duduk-duduk, kamu disini tidak saya anggap sebagai kariyawan, aku nampung kamu itu karena kasihan seperti aku kasih uang kepada pengemis, dan saya tidak peduli kamu kesini bawa wartawan karena urusanku cuman sama kamu”  (penggalan kata yang dilontarkan oleh Agus dan istrinya, red)

Lebih lanjut Agus pemilik RM Putri Kendedes juga mengakui kepada awak media bahwasannya telah menganiaya anto, namun menurut Agus hanya menyentuh sedikit kepala Anto, dan hal ini dibantah dengan pengakuan Anto sebab Anto merasa di pukul keras oleh Agus dengan tangan kirinya yang pada waktu mukul tangan Agus memakai cincin dan disaksikan oleh beberapa teman kerjanya (21/9, pkl. 18.00 ).

Dengan kejadian itu karena tidak adanya niat kekeluargaan dari sang pemilik RM. Putri Kendedes (Agus, red) malam itu juga (21/9, pkl. 23.30) tim mengawal Anto untuk melaporkan tindak pidana penganiayaan ini  ke Polres Kota Mojokerto nomor STTLP / 316 /IX/2014/Polres Mjk Kota.Pelaku juga akan di Jerat UU Penganiayaan dengan ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP tentang Penganiayaan, yang ancaman pidana paling lama 2 tahun 8 bulan atau pidana denda paling banyak Rp.4500,- (empat ribu lima ratus rupiah), (S H)

Read More

LAGI LAGI ASIA FINANCE MOJOKERTO PERDAYAI NASABAH

Mojokerto, www.jejakkasus.info- Untuk memperoleh kepastian Hukum yang semestinya, kasus ini dikawalMedia Jejak Kasus, Buser Istana, Pro Rakyat, Online, YAPEKNAS & LSM NGO-HDIS 

Dengan alasan order air segar pegunungan mobil tengki  milik Daeb warga Mungkut kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto yang kebetulan dikelola oleh anak menantunya, mobil truk tengki mitsubisi tahun 2008 Nopol L 9290 UG raib diperdaya oleh petugas Asia Finance dan air yang ada didalam tengki juga diduga digelapkan oleh Asia Finance.

“Nasi uda menjadi bubur” peribahasa itu mungkin yang tepat  buat pria dari desa Mungkut pacet ini, bagaimana tidak ingin hati membahagiakan anak dan menantunya Daeb menyewakan tanah sawahnya 10 tahun dengan nilai sewa Rp.50.000.000,-  di tetangganya dan uang tersebut dipakai untuk uang muka kredit Mobil Truk Tengki air  tahun 2008 kepada bank pembiayaan ASIA Finance  Mojokerto.

“Awal-awalnya ya lancar mas wong order air isi ulang saya ini dikenal sampai ke Madura, dan pembayaran saya ke Asia Finance ya lancar hingga saya dapat hampir dua (2) tahun, namun setelah truk saya nabrak orang sampai meninggal di prambon sidoarjo dulu, usaha saya semakin seret karena permodalan saya juga semakin nipis akibat tabrakan itu dan dampaknya ya angsuran saya agak terlambat” Kilas yono (menantu Daeb, red)

Berawal dari kejadian itulah perekonomian Daeb dan anak menantunya sangat terpuruk dan masalahpun bermunculan dan belum lagi sering mendapat intimidasi dan teguran dari fihak Asia Finance terkait keterlambatan pembayaran angsuran mobil truk tengkinya, dan begitu kagetnya Daeb mendengar dari  Moch. Yudi  (Supir truk tengki L 9290 UG  milik Daeb) bahwasannya truk beserta isinya (air segar pegunungan) telah diduga ditipu dan dirampas oleh petugas dari Asia Finance.

Lebih lanjut Daeb juga merasa kecewa dengan tindakan Asia Finance yang seakan-akan mencari pembenaran sefihak, bagaimana tidak STNK dan Buku KIR yang selama ini dikuasai oleh Daeb selaku pemilik oleh fihak Asia Finance dianggap hilang dan diterbitkan baru  dan mobil truk nomor polisi  L 9290 UG  tanpa kordinasi yang baik dengan pemilik (Daeb, red) telah di lelang oleh fihak Asia Finance kepada SS (bukan nama sebenarnya) warga Bangsal.

Dari peristiwa tersebut Daeb merasa kecewa dan sangat dirugikan oleh fihak Asia Finance Mojokerto dan meminta bantuan Hukum kepada MOHAMMAD ADRONGI, SH,MH  dan PARTNER’S untuk mendapatkan kepastian hukum yang semestinya, dan pada saat diterbitkannya berita ini mobil truk tengki Nopol L 9290 UG  menjadi barang bukti (BB) di Polres kabupaten Mojokerto.  (S H ).

Read More